Назва статті	Актуальні питання регламентації права на захист через призму конституційних змін
Автор(и)	Сергій АБЛАМСЬКИЙ доцент кафедри кримінального процесу та організації досудового слідства факультету № 1 Харківського національного університету внутрішніх справ, кандидат юридичних наук, ablamu4@gmail.com
Назва журналу	Науково-теоретичний та науково-практичний журнал “Вісник Національної академії прокуратури України”
Випуск	2’2017
Сторінки	[88–94]
Анотація	Досліджено сучасний стан регламентації правового інституту права на захист у кримінальному провадженні. Встановлено, що внесені до Конституції України зміни спричинили жваві дискусії серед учених і юристів-практиків. З’ясовано, що наразі законодавство так і не приведено у відповідність до нової редакції Основного Закону України. Висловлено власну позицію з дослідженого питання, унаслідок чого зроблено висновок про те, що немає жодного сенсу усталений термін “правова допомога” змінювати на “професійна правнича допомога”.
Ключові слова	захист; право на захист; правова допомога; професійна правнича допомога; інститут адвокатури.
References	СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 1. Яновська О.Г. Окремі питання забезпечення адвокатом ефективного захисту прав людини на стадії досудового розслідування / О.Г. Яновська // Часопис Академії адвокатури України. – 2013. – № 2(19). 2. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 року № 254к/96-ВР [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/254к/96–вр 3. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квітня 2012 року № 4651 VI [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 4. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФР: теоретическая модель / под ред. В.М. Савицкого. – М.: Институт государства и права АН СССР, 1990. – 317 с. 5. Коновалова І.В. Логіко-структурний підхід як чинник удосконалення державного управління регіональними цільовими програмами / І.В. Коновалова // Держава та регіони. – 2010. – Вип. 3. – С. 168–173. – (Серія “Державне управління”). 6. Омельченко Т.В. Теоретичні колізії Кримінального процесуального кодексу України / Т.В. Омельченко // Впровадження нового Кримінального процесуального кодексу України в правоохоронну діяльність та навчальний процес: досвід та шляхи удосконалення: мат-ли наук.-практ. конф. (м. Харків, 5 квітня 2013 року) / МВС України, Харківський національний університет внутрішніх справ. – Х.: ХНУВС, 2013. – С. 70–74. 7. Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя): Закон України від 2 червня 2016 року № 1401-19 // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2016. – № 28. – Ст. 532. 8. Головань І. Венеціанська комісія та конституційна філологія / І. Головань [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hronika.info/mnenia/119179-venecanska-komsya-ta-konstitucyna-flologya. html 9. Фещик Н. Адвокатська монополія на представництво в судах України – якісно позитивні зміни чи спосіб затягування клієнтів? / Н. Фещик [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://unba.org.ua/ publications/1070-advokats-ka-monopoliya-na-predstavnictvo-v-sudah-ukraini-yakisno-pozitivni-zmini-chisposib-zatyaguvannya-klientiv.html 10. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу): ухвалене 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v023p710-09 11. Висновок Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам ст.ст. 157 і 158 Конституції України: прийнятий 20 січня 2016 року № 1-в/2016 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/ndf/1-v/2016.pdf 12. Заборовський B.B. Професійна діяльність адвоката – це правова, юридична чи професійна правнича допомога / B.B. Заборовський // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – 2016. – Вип. 38. – Т. 2.– С. 140–145. – (Серія “Право”). 13. Яким’як О. Гарантоване право на професійну правничу допомогу: читаємо між рядків / О. Яким’як // Судова реформа: стан та напрями розвитку: IV Міжнародний судово-правовий форум (м. Київ, 17–18 березня 2016 року). – К., 2016. – С. 45–48. 14. Александров Д. Монополія адвокатури: що на нас чекає? / Д. Александров, М. Кулакевич [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://yur-gazeta.com/publications/practice/inshe/monopoliyaadvokaturi-shcho-na-nas-chekae.html